Операция "Пиночет в Кремле"
28.03.2011 |Резкое падение рейтинга тандема, которое делают главной новостью начавшейся недели, само по себе ни о чём не говорит.
Интрига совсем в другом: рейтинг тандема "опустился", "упал" сам - либо его опустили и "упали".
Вне всяких сомнений, рейтинг и тандем целенаправленно опускают с целью замещения на предстоящих выборах тандема на лицо, способное организовать неолиберальную диктатуру, стать русским Пиночетом.
Ведь рейтинг – это никак не отражение некоего чувства граждан на уровне пупка, а интегральный результат согласованного действия ведущих СМИ, которые сегодня принадлежат вполне конкретным лицам - в том числе и государственные СМИ.
Например, истерия и ложь ВГТРК по поводу событий в Ливии, подаваемых исключительно как дешёвая опера про "беззаветную борьбу восставшего народа" против "обрыдлых тиранов" или абстрактные античиновничьи истерики Аркадия Мамонтова и Марии Ситтель в передаче "Специальный корреспондент" с криками "Ну, почему, почему чиновники поступают по бумажке, а не по любви!".
Или разглагольствования на "России" с утра до вечера негодяя Сванидзе, который даже не стесняется своих телезрителей ласково-любовно называть "телезрительско-избирательской массой".
Образцово-показательным примером того, что рейтинги являются рукотворным созданием политтехнологов, явилась ситуация в США на президентских выборах 2000 года, когда "мордоделам" удалось "распилить" общественное сознание американцев ровно, тютелька в тютельку, пополам и Буша выбрали большинством в какие-то пять голосов.
Не только СМИ, но и сама социология, рассказывающая нам о рейтингах, давно является не отражающей "реальность", а прямо эту самую реальность формирующая.
Ещё более интересным является вопрос, а почему падает рейтинг тандема, а не отдельно Президента и Премьера.
Если задаться этими вопросами, то неизбежно приходишь к выводу, что тандем "заказали". И даже всякие попытки так называемого "раскола" тандема независимо от частных пожеланий раскалывающих, работают не против Президента или Премьера, а против тандема в целом.
В этой ситуации важно выяснить, кто является заказчиком тандема и в рамках какой политической программы это делается?
Эта программа проста и давно известна.
Оказавшись импотентными в создании необходимого общественного богатства и достойных условий жизни для большинства населения, неолиберальные элиты решили сохранить свою стабильность за счёт окончательного сноса социального государства.
Полтора месяца назад организованные самим же правительством для разработки "новой социально-экономической модели" экспертные группы во главе с Кузьминовым и Мау открыто призвали к тому, чтобы "научиться жить по средствам" и "заново оценить наши социальные обязательства", поскольку "наше социальное государство не должно быть советским, … таким же архаичным, как раньше» и, стало быть, «модернизация социального государства в России … – это первая по актуальности задача. Все остальные модернизации прямо зависят от её успеха или неуспеха".
А сегодня публикуется новый доклад Центра стратегических разработок, созданного одиннадцать лет назад под "стратегию" Грефа, в котором "экспертами" "предсказывается" "очень сильный удар по легитимности власти", который "может наложиться на"серьезный бюджетный кризис" и ускорение инфляции, и для "преодоления этого кризиса власти придется урезать социальные расходы".
То есть перед нами в чистом виде бунт элит, тех "верхов", которые по образцу "верхов" позднесоветских, горбачёвско-ельцинских, не желают связывать свои жизни "серьезных", "состоявшихся" людей с незаконными запросами обнаглевшего, с их точки зрения, и всё ещё сверхизбыточного, несмотря на ускоренное вымирание в последние двадцать лет, населения.
Гениально, как всегда, выразил эту мечту миллиардеров Глеб Павловский, который на прошлой неделе свой очередной антитандемный опус начал с эпического предложения: "В мире развертывается новое восстание масс". В ситуации фактического восстания элит, не желающих более никак тратиться на "народ", в ситуации добровольного либерального империализма эта вывернутая наизнанку истина является крайне симптоматичной: для того, чтобы ликвидировать в глобальном масштабе социальные государства, нужно в бунте элит обвинять массы.
Зачем, в самом деле, совершать трудовой непостижимо сложный подвиг и замещать сырьевую экономику на хайтековскую, прорываться в седьмой технологический уклад, зачем кормить науку, образование и дураков-промышленников, если можно просто сбросить, слить непрофильные не вписавшиеся в "новую жизнь" человеческие "активы"?
Ведь бывший министр экологии гайдаровского правительства Виктор Данилов-Данильян ещё лет семь назад чётко сказал, что в условиях экономики трубы более-менее нормально в РФ прокормиться могут не более 70 миллионов человек. То есть другие 70 миллионов – абсолютно лишние.
Между прочим, фундаментальным основанием ненависти к Каддафи (как и к Лукашенко) у большинства нашей элиты является именно его народно-социальная природа. Гигантские прибыли от экспорта нефти щедро раздаются населению – каждому без исключения гражданину страны. Такое государство вызывает у наших неолибералов и тех, кто бомбит сейчас Ливию, состояние священного ужаса, поскольку умонепостижимо, как можно массе этого быдла скармливать столько бабла. Ведь все эти нефтедоллары могли бы идти на заслуженное вознаграждение избранных, действительно достойных, в отличие от черни, земных богатств.
И Николя Саркози, объявляя о начале агрессии против Ливии, был абсолютно искренен, заявляя о "безумии, которое творится в Ливии". Отдавать прибыли "телезрительско-избирательской массе", по человеколюбу Сванидзе, иначе как безумием и не назовёшь.
Все "нормальные" давно уже знают, что деньги должны не раздаваться лузерам, а выводиться в оффшоры. Хотя в отдельных полубезумных ещё странах типа России за это сажают – как Ходорковского.
Такой же ужас и непроизвольное кручение пальцем у виска вызывает у "передовых" элит мира и наших туземных сахибов Российская Федерация.
И мрут медленно, и образование с медициной высокого уровня хотят, и жильё им подавай – этих наглых, вконец оборзевших нахлебников-иждивенцев следует поставить на место и приучить по одёжке протягивать ножки.
А у глобальных элит к тому же ещё возникает порой ощущение, что даже после четверти века ковровых реформ что-то ещё такое непонятно-опасное проглядывает в отдельных медвежьих углах и чистых глазах непонятно каким чудом воспроизведшихся русских мальчиков и девочек. Как бы тут не быть беде, вдруг эти недобитые русские возьмут и покажут кузькину мать в виде нового русского чуда?
Вывод: необходимо окончательно привести статус Российской Федерации в соответствие с её жалким состоянием, а заодно и отобрать все избыточные для быдла благА.
Кстати, Михаил Борисович Ходорковский ничем не хуже Саркози, а скорее, в тысячи раз лучше.
В предисловии к отредактированной "им" книжке с чудесным в своей инфернальности названием "Постчеловечество" Ходорковский прямо пишет, что "сейчас в развитых обществах наблюдается возникновение качественно нового неравенства – между способными и не способными к творческому труду людьми… Это постепенно начинает создавать биологический барьер, преодолеть который, в отличие от социального, почти невозможно…" и, далее, "даже на примере нефтяной отрасли заметно разделение специальностей на творческие и нетворческие…Перспективы ещё более печальны: замена второго типа специалистов на машины и технологии – дело исключительно времени и затрат (чем выше затраты на персонал, тем быстрее его замена), и девать этих людей некуда, а их – 90%. Пособие им платить несложно, но обеспечить их работой, не очевидно ненужной, – проблема. А ведь уже второе поколение сидящих на пособии порождает молодёжь, неспособную к труду, и тем самым сокращает число необходимых специалистов первого типа, и что ещё более важно – создаёт ощущение безысходности (справедливое), исключённости из социума неуспешных людей. Это сейчас проходит Америка. Это грозит России…", "неравномерность нового витка биологической эволюции поставит исключительно важный, в первую очередь с мировоззренческой точки зрения, вопрос о единстве человечества (как в цивилизационном плане, так и внутри обществ – в зависимости от способности к творчеству), от решения которого будет зависеть будущее не только отдельных обществ, но и человечества в целом".
Теорию уходящего в отрыв от "неуспешных людей" творческого или креативного класса и после посадки Ходорковского у нас не менее творчески развивает главный идеолог страны Владислав Сурков, вещая о приходе "креативного класса", потихоньку переселяемого ныне с Рублёвки в Сколково.
Это кстати, и есть тот самый "левый поворот", о котором писал Ходорковский ещё шесть лет назад в своём первом письме из Краснокаменска. Просто его не поняли, ведь в нашем спутанном политязыке "левый" – социалистический, тогда как левизна обозначает слом традиции и прочих предрассудков типа что массы тоже человеки, а не постчеловеки. Поэтому левака-троцкиста Ходорковского и приняли за немного зачудившего миллиардера-коммуниста, тем более что и зюгановской КПРФ Михаил Борисович не чужой.
Таким образом, идеологическая база для восстания, точнее, даже бунта элит, – готова.
Теперь нужен Пиночет, который наведёт порядок – заставит эти лишнее массы жить по правде Ходорковского, а не по лжи остаточного СССР.
При этом никакого развала РФ не нужно. Наоборот, вредно.
Пиночет должен будет из России окончательно сделать Российскую Федерацию, вытравив фантомную державную боль, переформатировав Россию в Грузию – то есть в столь же управляемое национальное государство, являющееся клиентом США и НАТО.
Операцию по превращению России в занимающую 1/7 часть земной суши Грузию так и имело бы смысл обозначить как "Русский Пиночет" или "Пиночет в Кремле".
Я уже писал про программное в этом направлении выступление Чубайса на съезде "Союза правых сил" (СПС) в декабре 2001 года, когда он заявил, что главным вопросом "внутри российского общества" в ближайшие годы является вопрос "о месте России в мире", и что "нужен радикальный, принципиальный прорыв… Никто, кроме нас, не способен по-настоящему сформировать новые элиты… Расширяться, не отдавая ни одной пяди позиций, необратимо завоеванных нами в сфере экономики, в сфере бизнеса, в сфере промышленности, в сфере внутренней политики. Радикально продвигаться в оборону, в разведку, в военную сферу, во внешнеполитическую сферу – туда, где будет определяться лицо России в следующий пяти-семилетний период".
Время пришло.
Чтобы поставить Пиночета, например, того же Чубайса, почти уже выстроены три пятые колонны.
Первая колонна – левацкое окружение Президента (Юргенс, Гонтмахер, Федотов и Ко), которые будут и далее всячески ссорить Дмитрия Анатольевича с Путиным. У них тоже есть своя программа, и не в виде нечитаемых докладов ИНСОРа, а одной всего лишь гениальной фразе ведущего инсорца Евгения Шлёмовича Гонтмахера, который девять лет назад в "Московских новостях" (выход которых в обновлённом виде уже неделю пиарят государственные информагентства) представил миру неподражаемо точную и изящную формулировку-задание для масс – "больше суетиться на ниве зарабатывания средств": "В некоторых публикациях упоминается, что сейчас наконец происходит переход от Homo sovieticus к Homo economicus. Это считается весьма позитивным фактом. Предполагается, что теперь типичный россиянин в своих поступках начинает руководствоваться экономическими соображениями, которые заменяют установки (преимущественно идеологического характера), которые достались нам в наследство от "совка". Люди начали считать деньги, понимать, что не стоит надеяться на отеческую заботу государства, стали больше суетиться на ниве зарабатывания средств".
Вторая колонна – правая партия под руководством, к примеру, вице-премьера Игоря Шувалова, доказавшего на проваленной им программе моногородов, что в ответ на призывы не дать умереть дают и далее вымирать.
Внешне это будет выглядеть как элементарное спасение правых от окончательного сползания в небытие, но на деле, прямо наоборот, станет играть крайне разрушительную роль, поскольку выбьет последний стержень из вяло-никакой "Единой России", – ведь она на деле именно правая партия. ЕдРо не жалко, но с ним, как когда-то с роспуском КПСС, посыплются остатки национального и социального государства.
Третья колонна – национал-либеральный кандидат, Ельцин-2, отражающий, как двадцать два года назад одновременно чаяния "русских националистов" (например, Дмитрий Рогозин), так и не чуждых им неолибералов (например, Алексей Навальный). Вполне возможна тройка Чубайс-Рогозин-Навальный, эдакий либерально-национал-либеральный электоральный бутерброд.
При этом эта третья колонна до поры до времени будет испускать прозрачные намёки, что её кандидатом будет Дмитрий Медведев.
Но это, разумеется, для отвода глаз. Цель – поставить в Кремль адекватного Пиночета, а нынешнего Президента они будут использовать всего лишь в качестве таранного орудия при штурме путинских крепостных стен и тандема как такового.
Зарубежные наблюдатели не зря обратили внимание на то, что если Владимир Владимирович делает свои заявления по Ливии на заводе по производству ядерных ракет, что символизирует державность и защиту страны от внешнего врага, то Дмитрий Анатольевич – после тёплого общения с ОМОНом (теперь ОПОНом), обсуждения технических характеристик снайперских винтовок спецназа Внутренних войск и обсуждения любимой им полиции, что прочитывается как мобилизация сил на борьбу с внутренним врагом.
Вспомним глубочайшее, как всегда, декабрьское интервью Чубайса "Собеседнику": "Собеседник": Можно ли ожидать возвращения Путина в президентское кресло в 2012 году? – Ч.: Можно, но этот сценарий кажется мне менее вероятным. – С.: То есть следующий президент – Медведев? -> Ч: А это мне кажется более вероятным. Вы видите кого-то еще?".
В самом деле, "Вы видите кого-то еще?"…
Неделю назад в Сантьяго сотни манифестантов потребовали от прилетевшего в Чили Барака Обамы принести извинения за военный переворот 11 сентября 1973 года, в результате которого к власти в стране пришла хунта во главе с генералом Аугусто Пиночетом.
К счастью, в нынешней РФ хунта с путчем не нужны. Достаточно запустить три колонны и они абсолютно демократически, с небольшой технической помощью вооружённых твиттерами и фейсбуками "ЦРУ, Госдепартамента США и транснациональных корпораций" поставят в Кремль русского Пиночета.
Автор: Юрий Крупнов
Источник: krupnov.livejournal.com
Другие статьи раздела
09.02.2012
27.01.2012
социальная политика, суверенное развитие, экономика и финансы
Авторские колонки
29.03.2012
25 марта в Минске прошел учредительный съезд нового республиканского общественного объединения "Евразийский народный союз", председателем которого стал Юрий Баранчик, главный редактор информационно-аналитического портала "Империя", руководитель Белорусского регионального отделения сторонников "Интернациональной России" (http://news.tut.by/society/280770.html
С этого дня можно начинать отсчет формирования новой конкурентной политической силы в Беларуси "прокремлевской" ориентации. Именно "прокремлевской", а не пророссийской, а тем более не "проевразийской", как заявляется в уставе ЕНС.
Актуальное
09.02.2012
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, российский политолог Юрий Крупнов в эксклюзивном интервью “Народной газете” поделился своим мнением о процессах, происходящих на мировой арене, и рассказал о том, каким может быть рецепт глобального выздоровления.
— Юрий Васильевич, прошлый год запомнился целым рядом знаковых событий, многие из которых перешли в год нынешний, — “арабская весна”, кризис еврозоны, крах идеологии мультикультурализма. И, похоже, в этом году спокойнее на планете не станет. День ото дня обостряется ситуация в районе Персидского залива. США и их союзники стянули туда большие силы и все агрессивнее ведут себя по отношению к Ирану. Назревает новая война?
— Я не Кассандра, но, похоже, мир действительно стоит на пороге большой войны. Она может быть развязана в любой момент — в Сирии, Иране или Пакистане. В отношении Ирана, например, уже отработан жесткий план, согласно которому примерно сотня самолетов нанесут удары по ядерным объектам страны и объектам промышленной инфраструктуры. Обсуждается лишь вопрос, где и как будут заправляться штурмовики.
Проектная аналитика
29.03.2012 развитие
Основная политтехнологическая схема, которая определяет удержание центра власти, всегда состоит в том, чтобы противопоставлять друг другу края.
Владимир Владимирович против старого – возврата к коммунизму – и против крайностей нового – оголтелого либерализма. Тогда Верховный-главный с удовольствием исполняет желание подданных как маленький при
Собеседник
24.03.2011 демография, образование и наука, общество
С удовольствием и большой благодарностью публикуем размышления Леонида Сергеевича Гребнева, доктора наук, бывшего заместителя Министра образования России, о значении события, 50-летие которого мы будем отмечать совсем скоро - выхода человека в космос.
Идеология и теория развития
Самым подготовленным в России необходимо взять на себя задачу организации развития - то есть перевода страны в качественно новое и продвигающее себя и мир состояние. Для этого Движение развития должно настойчиво помочь государству определиться, подготовить и провести семь созидательных революций: демографическую, градостроительную, промышленно-технологическую, энергетическую, антропологическую, интеграционно-постсоветскую и дальневосточную.
События БГР
02.01.2012 развитие Беларуси, социальная политика, суверенное развитие
3 января 2012 г. Белорусская группа развития и проект «Цитадель» проведут проектную сессию по теме «Новая социальная политика Беларуси: к государственной политике социального развития».
Новости
|
Беларусь
|
Беларусь
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
Отправить комментарий