Проектная аналитика
Русское развитие или либеральная диктатура – чего ждать от России в условиях глобального кризиса?
18.04.2011 |На сегодняшний день остается все меньше сомнений в том, что динамика политической ситуации в России, разлад в “тандеме”, ослабление “партии власти”, активизация националистической и либеральной фронды – все эти события складываются в единую тенденцию.
Тенденция состоит в том, что в России довольно быстро и неотвратимо приближается глубокий, системный политический кризис.
Этот кризис во многом связан с запланированными на конец 2011 – начало 2012 гг. парламентскими и президентскими выборами. Но это не значит, что он будет сведен лишь к обострению межгрупповой борьбы за политические позиции. Наоборот, он обозначит собой завершение целой политической эпохи – постсоветской эпохи – не только в России, но и, как минимум, на постсоветском пространстве.
По своим причинам грядущий политический кризис в России глубоко связан с дальнейшим развертыванием глобального финансово-экономического кризиса. Та робкая стабилизация, которую мир увидел в 2010 году, – лишь небольшая пауза в неизбежном дальнейшем крушении мировой экономики. Глобальная стагфляция, как результат “заливания деньгами” экономических проблем вместо их решения, уже вынуждает правительства идти на повышение учетных ставок, что замедляет и без того слабый рост. Фактически объявленные суверенные дефолты Греции, Ирландии и совсем недавно – Португалии, угрозы таких дефолтов в Испании и других странах Евросоюза, “перегрев” Китая, рост цен на энергоносители, подрывающий реальный сектор, еще более показательный рост цен на золото – все это в самом скором времени обернется очередной мощной рецессией, за которой последует многолетняя разрушительная экономическая депрессия.
Уже попытки преодоления первой волны кризиса в полной мере показали тот подход, который является основным в “борьбе с кризисом”: долги частных компаний выкупаются государствами за счет эмиссий ликвидности, которые не только разгоняют инфляцию, но и обрекают народы на многолетние тщетные попытки выплатить эмиссионные займы “независимым” банковским структурам. В результате вместо развития производительных сил и повышения качества жизни – сокращение бюджетных расходов, сброс социалки, увольнения сотен тысяч людей. Одним словом, оказалось, что именно “тоталитарный” СССР был гарантом социального благополучия в глобальном масштабе, а с его окончательным уходом социальная политика стала “ненужной” даже в странах Запада.
Какой может быть реакция на подобное развитие событий, мир увидел в Лондоне 27 марта текущего года, когда четверть миллиона британцев вышли протестовать против увольнений, сокращения социальных гарантий и других мер “жесткой финансовой дисциплины”. Поэтому вторая волна экономического кризиса и сброс социальных обязательств с государства с неизбежностью предполагает и формирование конкретной политической конфигурации, делающей возможной реализацию такого курса. Эта конфигурация связанна с зачисткой политического поля от любых субъектов, способных всерьез работать на основе социальной тематики и возглавить борьбу широких масс населения за свои базовые социально-экономические права (и, в конечном счете, – за право на жизнь).
По сути, речь идет об установлении либеральных диктатур, которые независимо от конкретной формы (безальтернативная парламентская демократия в духе Великобритании или ультралиберальный авторитаризм по образцу правления А. Пиночета) призваны обеспечить полное политическое доминирование сил, ориентированных на транснациональный финансово-спекулятивный, сырьевой и военно-промышленный капитал.
В этих условиях “тандем” В. Путина и Д. Медведева становится чуть ли не единственным серьезным препятствием на пути “либерального поворота” в России. Даже сохранение того вполне конструктивного для Запада, но все-таки независимого политического курса, который Россия демонстрирует в последние 10 лет, является несовместимым с реализацией описанной ультралиберальной программы. Поэтому в настоящее время различными аппаратными и политическими субъектами предпринимаются самые серьезные усилия по разрушению “тандема”. Примечательно, что эти действия в значительной степени основаны на тотальной дискредитации не столько отдельных политических фигур, сколько государства и власти в целом. А это значит, что при разрушении “тандема” и уходе В.Путина не будет политического будущего и у Д. Медведева.
В целом же победа ультралиберальной программы в Российской Федерации означала бы катастрофу для всей Северной и Центральной Евразии. Как минимум это привело бы к уничтожению Союза Беларуси и России и экономическому удушению Беларуси, радикализации внутренней и внешней политики Украины и Грузии в духе августа 2008 г., втягиванию России в афганскую войну на подчиненных США ролях, резкой интенсификации противоборства на Кавказе и в Средней Азии, в целом усилению протестных настроений и так далее.
Каковы в этих условиях шансы “тандема” и какие обстоятельства могут сыграть на предотвращение политической катастрофы в России?
Как уже говорилось, грядущий кризис в России будет связан с окончанием постсоветской политической эпохи и в том числе – со сменой политического лидерства.
Дело в том, что политическое лидерство первого постсоветского поколения было именно постсоветским по существу и содержанию. И оно формировалось, по сути, либо как лидерство в десоветизации, либо как “неосоветское” лидерство, лидерство в восстановлении “советского строя”.
Новый тип политического лидерства обусловлен завершением постсоветской эпохи (в том числе – в демографическом плане, с приходом в активную жизнь поколения, не знавшего СССР), в рамках которой были возможны “интуитивистские”, нерефлексивные “неосоветские” (просоциальные) стратегии и программы как альтернатива десоветизации и вестернизации. И в этом смысле вполне логично политическая сила ультралиберальной программы состоит именно в том, что это, по сути, единственная детально разработанная и конкретная программа в российском истеблишменте. Именно отсутствие сопоставимых альтернатив у российского политического класса позволяет “либералам” владеть инициативой и обращать в свою пользу практически любые повороты предвыборного сценария в России.
Соответственно, слабость “тандема”, В. Путина и их союзников определяется тем, что своей развернутой, сложной программы у них просто нет. И это наглядно подтверждается тем, что для разработки новой социально-экономической модели правительством были приглашены такие ультралиберальные эксперты, как Я. Кузьминов и В. Мау.
В этих условиях в России неизбежно возникает ниша для формирования политических субъектов нового типа, опирающихся на программу, которая могла бы стать «преемницей» исчерпавшей себя “неосоветской” стратегии. Более того, в силу непопулярности по понятным причинам “ультралиберальной” программы, эта ниша является в России и на постсоветском пространстве в целом крайне перспективной с политической точки зрения и единственной возможностью избежать тех негативных последствий политической катастрофы, о которых сказано выше.
Однако занять эту нишу может только субъект, имеющий программу, сопоставимую по мощности и конкретности ультралиберальной программе. Ультралиберальная программа для разрушения тандема использует две основные идеологемы – либерализм и национализм. Эти идеологемы связаны с двумя самыми актуальными сегодня вопросами в политической жизни России – национальным вопросом и вопросом о направлении развития общества.
Соответственно, альтернативная программа во-первых, должна основываться на традиционных российских основаниях и в этом смысле отвечать (пусть и не симметрично) на “националистический” вызов в Росси. Во-вторых, она должна предлагать направление развития общества, открывающее перспективу восстановления и многократного усиления социального государства, восстановления социальной справедливости в России.
Однако еще более важно, чтобы такая альтернативная программа была достаточно детализированной и конкретной, включала в себя не только общие направления, но и реальную программу развития России. Это связано с трансформацией самого электорального поля. Сегодня политически субъект должен не столько отвечать на прямые “запросы (ожидания) электората” (которых в готовом виде на сегодня просто не существует), сколько быть способным консолидировать либо формировать с нуля базовые сообщества и общности применительно к конкретным проблемным ситуациям, регионам, проектам и другим точкам концентрации социальной активности. Способность быстро выдвинуть позицию по любому новому вопросу повестки дня, перевести эту позицию на язык, доступный основным референтным сообществам (или другим общностям), и эффективно транслировать эту позицию, сделав ее основой консолидации таких общностей – вот единственно возможная стратегия автономного, просоциального политического субъекта в условиях “восстания элит”.
На сегодняшний день в России и на всем постсоветском пространстве существует только один политический субъект, обладающий необходимой политической программой и способный реализовать стратегию, описанную выше. Этот субъект – сообщество развития, включающее ряд организаций (Движение развития, Институт демографии, миграции и регионального развития и др.) и более мелких сообществ и работающее под руководством российского политика Юрия Крупнова.
Идеология развития, на которой основано это сообщество, специфична именно тем, что сочетает в себе российский традиционализм и ориентированность на развитие, достижение Россией и человечеством в целом новых горизонтов. В связи с таким сочетанием у нее появилось такое самоназвание, как “русское развитие”.
Однако наиболее сильной стороной идеологии развития является именно ее содержательная конкретность: идеология развития существует, по сути, в форме программы развития России как мировой державы и списка из почти 200 проектов, входящих в эту программу. Именно такая мощнейшая инструментальная оснащенность идеологии развития делает ее в технологическом плане действительно уникальной и перспективной на постсоветском пространстве. Более того, анализ содержания этих проектов показывает, что они, будучи выдвинутыми с позиции России, при этом, по сути, прямо направлены на ликвидацию всех основных геополитических угроз, о которых говорилось выше.
Безусловно, сообщество развития не относится к крупнейшим политическим структурам современной России и не обладает теми ресурсами, которые бы позволили ему в настоящее время прямо и кардинально повлиять на политическую ситуацию в России. Поэтому единственная возможность для него выйти на высший уровень политической борьбы – выстроить широкую коалицию с теми многочисленными группами и сообществами, которые со своих частных позиций выступают за проекты и идеологические установки, созвучные или входящие в политическую программу идеологии развития. Данную перспективу четко осознает лидер Движения развития Юрий Крупнов, недавно заявивший о необходимости формирования Коалиции развития России как общественно-политического ответа на “восстание элит”.
В любом случае, уникальность идеологии развития, ее монопольное положение как единственной полноценной мощной программы, альтернативной “либеральному повороту”, автоматически делает сообщество развития важным фактором в политической жизни России 2011–2012 гг. Даже в статусе “оппозционной” силы идеология развития способна серьезно повлиять на политическую динамику в России. Если же “тандем” и российское руководство в целом сделают выбор в пользу политического выживания и укрепления России, то политический статус идеологии развития, как единственной адекватной альтернативы ультралиберализму, неизбежно вырастет. И это дает возможность надеяться на то, что не только в России и Беларуси, но и в мире в целом худший сценарий развития событий реализован не будет.
Другие статьи раздела
29.03.2012
развитие
Авторские колонки
29.03.2012
25 марта в Минске прошел учредительный съезд нового республиканского общественного объединения "Евразийский народный союз", председателем которого стал Юрий Баранчик, главный редактор информационно-аналитического портала "Империя", руководитель Белорусского регионального отделения сторонников "Интернациональной России" (http://news.tut.by/society/280770.html
С этого дня можно начинать отсчет формирования новой конкурентной политической силы в Беларуси "прокремлевской" ориентации. Именно "прокремлевской", а не пророссийской, а тем более не "проевразийской", как заявляется в уставе ЕНС.
Актуальное
09.02.2012
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, российский политолог Юрий Крупнов в эксклюзивном интервью “Народной газете” поделился своим мнением о процессах, происходящих на мировой арене, и рассказал о том, каким может быть рецепт глобального выздоровления.
— Юрий Васильевич, прошлый год запомнился целым рядом знаковых событий, многие из которых перешли в год нынешний, — “арабская весна”, кризис еврозоны, крах идеологии мультикультурализма. И, похоже, в этом году спокойнее на планете не станет. День ото дня обостряется ситуация в районе Персидского залива. США и их союзники стянули туда большие силы и все агрессивнее ведут себя по отношению к Ирану. Назревает новая война?
— Я не Кассандра, но, похоже, мир действительно стоит на пороге большой войны. Она может быть развязана в любой момент — в Сирии, Иране или Пакистане. В отношении Ирана, например, уже отработан жесткий план, согласно которому примерно сотня самолетов нанесут удары по ядерным объектам страны и объектам промышленной инфраструктуры. Обсуждается лишь вопрос, где и как будут заправляться штурмовики.
Проектная аналитика
29.03.2012 развитие
Основная политтехнологическая схема, которая определяет удержание центра власти, всегда состоит в том, чтобы противопоставлять друг другу края.
Владимир Владимирович против старого – возврата к коммунизму – и против крайностей нового – оголтелого либерализма. Тогда Верховный-главный с удовольствием исполняет желание подданных как маленький при
Собеседник
24.03.2011 демография, образование и наука, общество
С удовольствием и большой благодарностью публикуем размышления Леонида Сергеевича Гребнева, доктора наук, бывшего заместителя Министра образования России, о значении события, 50-летие которого мы будем отмечать совсем скоро - выхода человека в космос.
Идеология и теория развития
Самым подготовленным в России необходимо взять на себя задачу организации развития - то есть перевода страны в качественно новое и продвигающее себя и мир состояние. Для этого Движение развития должно настойчиво помочь государству определиться, подготовить и провести семь созидательных революций: демографическую, градостроительную, промышленно-технологическую, энергетическую, антропологическую, интеграционно-постсоветскую и дальневосточную.
События БГР
02.01.2012 развитие Беларуси, социальная политика, суверенное развитие
3 января 2012 г. Белорусская группа развития и проект «Цитадель» проведут проектную сессию по теме «Новая социальная политика Беларуси: к государственной политике социального развития».
Новости
|
Беларусь
|
Беларусь
|
Беларусь
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
|
LaRouchePAC
Отправить комментарий